摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《國內(nèi)傭金合同范本(優(yōu)選12篇)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《國內(nèi)傭金合同范本(優(yōu)選12篇)》。
國內(nèi)傭金合同范本 第1篇
甲方：
乙方：
甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商，本著互惠互利共同發(fā)展的原則，就甲方與華天灰湯溫泉城(一期)國際會(huì)議中心酒店項(xiàng)目主體建安工程建設(shè)方鋼材供應(yīng)事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議。
一、甲方與建設(shè)方簽訂直接供貨合同(合同號(hào)____________)，建設(shè)方總計(jì)需求鋼材數(shù)量為1000噸，建設(shè)周期為6個(gè)月。
二、甲方供給建設(shè)方的'鋼材前400噸每噸支付乙方30元/噸的傭金，甲方供給建設(shè)方的鋼材后600噸每噸支付乙方80元/噸的傭金，甲方承諾傭金返還每月8號(hào)以前支付到乙方指定賬戶。
三、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。本合同經(jīng)雙方簽字加蓋章后生效，本合同有效期與甲方與建設(shè)方簽訂的合同時(shí)間段相同。
甲方(章)：
授權(quán)代表：
乙方(章)：
授權(quán)代表：
年 月 日
國內(nèi)傭金合同范本 第2篇
獨(dú)家代理協(xié)議也無需支付傭金
奚正輝
案例：
201*年12月20日，馬女士委托一家中介公司（以下簡稱“該中介”）出售上海市鎮(zhèn)寧路一套房屋，掛牌價(jià)格為654萬，簽署了《房地產(chǎn)出售獨(dú)家委托協(xié)議》，協(xié)議約定代理期限3個(gè)月，代理期限內(nèi)馬女士不得委托其他公司出售該房屋。該中介帶幾組客戶查看房屋，但是沒有人出價(jià)購買。后另外一家中介公司信義房屋找到了客戶愿意購買，雙方于1月8日簽署了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，合同價(jià)格為620萬元，馬女士向信義房屋支付了傭金6萬元。
后該中介找到馬女士要求支付傭金，因?yàn)轳R女士違反了獨(dú)家委托協(xié)議。中介公司稱：若不支付傭金，就告馬女士，查封該房屋。馬女士擔(dān)心影響該房屋的交易，于201月13日簽署了一份《協(xié)議》，約定馬女士于該房屋交易過戶當(dāng)天向該中介支付傭金6元。
該房屋交易過戶完畢，馬女士沒有向該中介支付傭金，故該中介起訴到法院要求支付傭金及逾期付款的利息。
馬女士接到訴狀后找到本律師，本律師聽了案情后，覺得馬女士后面的《協(xié)議》簽壞了，不應(yīng)該簽署《協(xié)議》答應(yīng)支付62000元的傭金。因?yàn)閰f(xié)議是雙方簽署的，成立并生效了，馬女士同意支付傭金，現(xiàn)在又違約不支付，違反誠實(shí)信用原則，很難得到法院的支持。除非這份協(xié)議被撤銷，馬女士就可以不履行該協(xié)議，于是本律師起草了反訴狀，要求撤銷事后雙方簽署的《協(xié)議》。
庭審中，就該協(xié)議到底可不可以撤銷？協(xié)議約定的62000元屬于什么性質(zhì)？原被告雙方律師發(fā)生了激烈的辯論。
本律師的代理意見有如下幾點(diǎn)：
一、根據(jù)合同法的規(guī)定，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同機(jī)會(huì)或提供訂立合同的.媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬；居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。本案中，該中介公司沒有促成房屋買賣合同的成立，房屋買賣合同是由信義房屋促成的，故馬女士無須向該中介支付傭金，而是向信義房屋支付傭金，而馬女士已經(jīng)向信義房屋支付了傭金。
二、馬女士與該中介簽署的《獨(dú)家委托協(xié)議》是該中介為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，代理期限3個(gè)月，代理期限內(nèi)不得委托其他中介出售的條款為事先打印，該中介未提供證據(jù)證明其與馬女士曾就該條款進(jìn)行了協(xié)商確認(rèn)，該條款限制了馬女士通過其他中介公司居間出售該房屋的交易自由，排除了馬女士的主要權(quán)利，而且與當(dāng)前本市的房產(chǎn)市場交易習(xí)慣不符，應(yīng)屬無效。而之后簽署的《協(xié)議》是基于《獨(dú)家委托協(xié)議》，馬女士為了解除之前的獨(dú)家委托協(xié)議，才簽署了之后的《協(xié)議》，而且協(xié)議約定62000元明顯過高，違背了民事活動(dòng)公平和等價(jià)有償原則，何況馬女士已經(jīng)為該交易向信義房屋支付了6萬元傭金。現(xiàn)馬女士要求撤銷該協(xié)議是具有事實(shí)和法律依據(jù)的。
三、該協(xié)議約定的62000元性質(zhì)是違約金，因?yàn)轳R女士違反了《獨(dú)家委托協(xié)議》，故愿意賠償該中介62000元違約金，那么本案中的違約金明顯過高，故要求調(diào)低違約金的數(shù)額。()《合同法》第113條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。第114條：約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中該中介沒有證明其有實(shí)際損失。
…… 此處隱藏7707字，全部文檔請(qǐng)下載后查看。喜歡就下載吧 ……
