摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關的《2024關于維護意識形態(tài)安全工作思考》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《2024關于維護意識形態(tài)安全工作思考》。
黨的十九屆六中全會審議通過的《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》指出，在文化建設上，我國意識形態(tài)領域形勢發(fā)生全局性、根本性轉(zhuǎn)變，全黨全國各族人民文化自信明顯增強，全社會凝聚力和向心力極大提升，為新時代開創(chuàng)黨和國家事業(yè)新局面提供了堅強思想保證和強大精神力量。**是以公共政策為研究對象，以公共利益為研究導向，以影響政府決策為研究目的的專門機構，因其智力密集性、思想創(chuàng)新性、政策影響力和公眾關注度，在維護意識形態(tài)安全方面可以發(fā)揮重要作用。
值得關注的是，當前學術界研究鮮少涉及如何維護**自身的意識形態(tài)安全這一課題。如果**本身就存在意識形態(tài)安全問題，那么，探討**在意識形態(tài)安全建設中的作用便失去了意義。基于此種考量，**機構自身的意識形態(tài)安全問題應當被提上議事日程。從整體上看，我國**機構的意識形態(tài)傾向正確、基本可控，但也存在一些不容忽視的安全隱患。比如，受“資本邏輯”支配，少數(shù)**機構的意識形態(tài)傾向出現(xiàn)問題，成為西方思想和價值觀念的“代言人”。又如，少數(shù)**機構不重視自身的意識形態(tài)安全建設，發(fā)布的簡報和出版物中存在同主流意識形態(tài)不一致甚至背離主流思想和價值觀念的言論。有學者表示，我國**機構缺乏創(chuàng)新思維制約了主流意識形態(tài)的生命力，內(nèi)涵建設機制不完善制約了主流意識形態(tài)的競爭力，理論概括能力薄弱制約了主流意識形態(tài)的可信度等。因此，如何防范與化解**意識形態(tài)風險，維護和保障**意識形態(tài)安全，成為亟待解決的現(xiàn)實問題。
意識形態(tài)是社會意識中最基本、最常見的一種表現(xiàn)形式，屬于上層建筑范疇，由社會存在決定。社會存在不僅決定意識形態(tài)內(nèi)涵，還決定意識形態(tài)外延，是意識形態(tài)產(chǎn)生和發(fā)展的最終決定力量，構成了意識形態(tài)形成和變化的合法性依據(jù)、合理性基礎。當前，我國意識形態(tài)領域形勢雖總體向好，但同時也面臨一系列錯綜復雜的威脅和挑戰(zhàn)。**意識形態(tài)作為意識形態(tài)領域的重要分支，同樣受到內(nèi)外部威脅。為此，我們要采取果斷措施加以應對。本文從以下幾方面提出化解**意識形態(tài)風險、加強**意識形態(tài)治理的舉措。
第一，開發(fā)**意識形態(tài)風險監(jiān)測系統(tǒng)。意識形態(tài)監(jiān)測工作具有預先知曉和及時防范意識形態(tài)風險的作用。開發(fā)**意識形態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)，是維護**意識形態(tài)安全的題中之義。從總體上看，**意識形態(tài)風險監(jiān)測系統(tǒng)包含風險感知系統(tǒng)、風險評估系統(tǒng)和風險防控系統(tǒng)。首先，開發(fā)**意識形態(tài)風險感知系統(tǒng)（含威脅態(tài)勢感知系統(tǒng)、攻擊態(tài)勢感知系統(tǒng)、行為態(tài)勢感知系統(tǒng)等），對源于**報告、**圖書、**論壇以及**數(shù)據(jù)庫等渠道的意識形態(tài)風險數(shù)據(jù)進行抓取、特征刻畫和分類，并對風險數(shù)據(jù)進行可視化呈現(xiàn)，對風險趨勢進行預測，為開展**意識形態(tài)風險評估提供前置條件。其次，開發(fā)**意識形態(tài)風險評估系統(tǒng)，并采取質(zhì)性和量化相結(jié)合的辦法，對搜集到的**意識形態(tài)風險數(shù)據(jù)進行科學評估，其中包括承受風險的能力、風險消減與控制的優(yōu)先等級、風險概率及其可能帶來的各種負面影響等方面，以剖析藏匿在風險數(shù)據(jù)背后的深層隱喻，把握**意識形態(tài)安全總體態(tài)勢，進而為提高**意識形態(tài)風險防控效果奠定基礎。最后，開發(fā)**意識形態(tài)風險防控系統(tǒng)，依托分布式架構等技術對不同類別和等級的**意識形態(tài)風險進行有針對性的防控，以有效防止**意識形態(tài)風險的發(fā)生、擴散與蔓延。
…… 此處隱藏1143字，全部文檔請下載后查看。喜歡就下載吧 ……
